• 關于黃金智慧
• 機構大事記
• 機構榮譽
• 組織結構

2019/7/7    來源：黃金智慧知識產權    作者：  瀏覽次數：5004

熱烈祝賀北京黃金智慧知識產權代理有限公司代理的“‘葫蘆島刺參’地理標志證明商標兩次擬駁回審查意見修正案” 榮膺2019銀川中國國際商標品牌節二十六件優秀商標代理案例獎之一，這也是黃金智慧知識產權機構2015-2019連續五屆商標節獲得全國優秀商標代理案例獎。

有專家將該案比喻為“兩次死緩改無罪”！

7月6日，以“商標法修改之商標授權確權實體條款的整合”為主題的商標典型案例評析論壇在銀川國際交流中心舉行。論壇聚焦商標法修改這一熱點，重點探索了如何通過修法將授權確權實體條款重新進行梳理和整合，以解決商標法在適用上的痛點和難點。國家知識產權局條法司副處長夏濤、北京市高級人民法院知識產權庭審判長陶鈞、北京知識產權法院法官芮松艷、廣州商標審查協作中心副主任熊培新等專家進行了精彩演講。

論壇期間，中華商標協會副秘書長臧寶清發布了2018-2019優秀商標代理案例，最高人民法院知識產權庭審判長王艷芳進行了精彩點評。

據悉，年度優秀商標代理案例評選活動已經舉辦了五屆，隨著活動知名度的不斷提升、影響力的持續擴大，報送案例的數量和質量均逐年提升。優秀案例的評選對發揮標桿案例指導示范作用，提高商標法律服務從業者業務水平發揮了越來越重要的作用。2018-2019優秀商標代理案例評選活動共收到合計13個大類的報送案例174件。根據典型性、影響力、示范性、創新性、實效性、參考性六大評審要素，通過評審委員會的逐一評審，最終評選出優秀商標代理案例26件予以發布。

在以上26件獲獎2018-2019優秀商標代理案例中，“‘葫蘆島刺參’地理標志證明商標兩次擬駁回審查意見修正案”引起了業內人士的矚目，該案典型之處在于“擬駁回審查意見修正”，適用第三次修改的《中華人民共和國商標法》第二十九條。

據了解，在以往國內知識產權案例評選中，尚未有 “商標擬駁回審查意見修正案”評選記錄，該案刷新了國內知識產權案例評選案件類型記錄。

據悉，截止目前，共有六屆中國商標節舉辦過案例評選活動，分別是2009第三屆商標節“商標代理組織最具代表的20個商標抗辯勝訴案例評選活動”，及2015、2016、2017、2018、2019商標節優秀商標代理案例評選活動，我機構成為六屆全部獲獎的極少數代理機構、律所之一，而且每屆獲獎案例案情、委托人均各具有代表性和高知名度。

第28416221號“葫蘆島刺參”地理標志證明商標

兩次審查意見修正案

一、 案件基本情況介紹

1、當事人：

申請人：葫蘆島市特產協會

代理機構：北京黃金智慧知識產權代理有限公司

2、申請商標：

申請號：28416221     申請日期：2017年12月29日

初審公告日期：2019年1月20日  注冊公告日期：2019年4月21日

類別及商品：第29類，海參（非活）。

商標圖樣：

3、案情簡要：

葫蘆島市特產協會委托北京黃金智慧知識產權代理有限公司于2017年12月29日向商標局提出“葫蘆島刺參”地理標志證明商標注冊申請,申請號為28416221。首次申請材料提交了：（1）商標注冊申請書；（2）委托書；（3）申請人社團法人登記證復印件；（4）葫蘆島市海洋與漁業局出具的《關于同意注冊“葫蘆島刺參”地理標志證明商標的批復》；（5）地域劃分文件：（6）“葫蘆島刺參”歷史文獻《葫蘆島市志》；（7）“葫蘆島刺參”地理標志證明商標使用管理規則；（8）‘葫蘆島刺參’特定品質及成因說明（因果關系）；（9）監督檢測能力證明材料。對上以上注冊申請，商標局分別于2018年7月19日、2018年8月30日下發了兩次《商標注冊申請審查意見通知書》，根據《商標法》第十六條、第三十條，擬駁回以上注冊申請。代理人依據《商標法》第二十九條、《商標法實施條例》第二十三條對審查意見進行了兩次修正，終獲審查通過。

4、爭議焦點：

商標局第一次審查意見主要認為：（1）《關于同意注冊“葫蘆島刺參”地理標志證明商標的批復》不符合《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》中對地理標志申請人應對所報地理標志證明商標進行監督管理的要求；（2）使用管理規則不符合要求，特別是原產地域范圍、特定品質不符合要求；（3）監督檢測能力證明材料不符合要求。商標局第二次審查意見主要認為：關于“地理標志產品的特定品質”的表述仍不明確。

針對兩次審查意見，代理人認真查閱資料，征求多方專家意見，在修正“葫蘆島刺參”地理標志產品特定品質時，沒有僅僅對特定品質進行簡單陳列，而是切實深入了解地理標志產品的自然要素和特定品質后，并將二者之間的因果關系進行了客觀推理性描述，從而推理出相應的特定品質。

5、裁判結果：

2019年1月20日，第28416221號“葫蘆島刺參”地理標志證明商標在歷經一次申請、兩次審查意見擬駁回、兩次修正后，終獲審查通過，予以初審公告，于2019年4月21日注冊公告。

二、主要做法與經驗

地理標志證明商標或集體商標的注冊申請繁雜，且技巧性要求很高，并不是簡單的材料羅列，其中需要注意的細節問題尤為眾多。比如，歷史文獻的記載不但要客觀，而且要求嚴格；使用管理規則第五條關于生產地域范圍的表述需要與其他文件或史料中地域范圍的表述一致。使用管理規則第六條關于地理標志產品特定品質表述，需要從感官特征、理化指標等多方面進行描述，而且表述不能過于絕對，還要體現出其品質特征不同于普通同類產品的特別之處。難度和技巧最大的是自然要素與特定品質之間因果關系的推理。這些都是特別考驗代理人水平的。

對于本案“葫蘆島刺參”的遞交申請材料和兩次審查意見修正，代理人指導申請人提供了基礎性素材，并通過互聯網、國家圖書館等多種途徑多方查找資料，不僅通過當地史料記載了解“葫蘆島刺參”具備哪些品質特征，而且還通過查找其他地區刺參的品質特征，并與“葫蘆島刺參”進行比較，總結出“葫蘆島刺參”的與眾不同。在描述“葫蘆島刺參”特定品質的表述上，代理人對每一個文字都仔細斟酌，對表述絕對化的文字進行刪除；從葫蘆島刺參的外在感官特征和理化指標兩方面加以描述，客觀的體現出了“葫蘆島刺參”地理標志產品具有不同于一般刺參的特定品質。

特別是，在闡述“葫蘆島刺參”特定品質與其所在地的地域環境特征和人文因素之間的因果關系上，代理人更是多方查找資料，對葫蘆島地區的自然環境進行了充分了解，對葫蘆島地區在養殖刺參的歷史和技術上也進行了研究，最后綜合多方材料，逐步從當地海域、氣候等自然環境特征和刺參養殖歷史、培育技術等人文因素方面闡述出了“葫蘆島刺參”特定品質與這些自然環境和人文因素之間的因果關系。比如“葫蘆島近岸正多為泥沙海底，非常符合海參多生活于淺海中巖石底或細沙泥底的特點”、“北緯39度以北的葫蘆島海域5-7月水溫低，海參生長會放慢，但品質大增”等等因果關系造就了“葫蘆島刺參”特定的品質特征。

三、案件法律意義分析

本案不論從程序上還是實體上都具有重大的法律意義：

1、從程序上看，2013年《商標法》第三次修正增加了第二十九條審查意見擬駁回程序，但在商標授權確權實務中較為少見。對審查意見的說明或修正不論從程序上還是實體上看都類似于駁回復審，況且本案歷經兩次審查意見，代理人的兩次修正改變了擬駁回狀態，體現了較高的業務水準。（有專家將該案比喻為“兩次死緩改無罪”）

2、從實體上看，地理標志商標申請材料雖繁雜，但難度最大的有兩處，硬件材料是歷史文獻；軟性材料是自然要素（同時輔助結合人文要素）與特定品質因果關系的推理。地理標志商標如果沒有獲得審查，大都是因為該兩處難點。本審查意見的修正著力于因果關系的推理，即不能是簡單特定品質的羅列。

3、本案兩次收到審查意見時，適逢2018年8月9日商標局發布了《地理標志商標注冊申請15問》，其中在問題九因果關系時指出：

使用管理規則第五條第二部分應該對產地自然因素中對地理標志商品特定品質產生影響的各個方面進行詳細分析，不能僅僅羅列產地的氣溫、光照、降水、土壤、河流等自然條件，而要把某個具體時間、某個具體環境要素對產品的某一項特定品質產生的具體影響的過程推理清楚。

有時候也可以將產地人文因素對地理標志商品特定品質產生的影響結合在一起描述，包括種植區域（如山前山后、朝向）、種植時節的選擇，特殊的生產建筑（如流入磨坊），當地特有的生產技術等。

該15問給代理人提供了明確的審查意見修正思路，從而獲得了滿意的結果。

四、其他重要資料

除以上因果關系推理外，代理人在政府批復、地域劃分文件、歷史文獻、使用管理規則、監督檢測能力等材料的指導、撰寫、修正方面也體現了較高的水平。

申報地理標志證明商標是實施“商標富農”戰略、大力發展優勢特色產業、對促進經濟結構調整和地方經濟發展具有積極的作用。本地理標志證明商標申請及審查意見的修正過程中，獲得了葫蘆島市海洋和漁業局、特產志編輯部、農村經濟委員會、農產品質量安全（監測）中心等單位大力的支持。

“葫蘆島刺參”地理標志證明商標的成功申報，對當地發展刺參養殖事業具有重要的意義，將帶動當地經濟進一步發展。